Автореферат книги «Реальная история России и цивилизации» (краткое изложение результатов реконструкции реальной истории)

Казалось бы, время лженаук прошло. Уже более столетия назад человечество однозначно сделало выбор в пользу современной научной культуры. Давно канули в лету алхимия и нумерология. Для обывателя, склонного к всякого рода суевериям, публикуются астрологические прогнозы, но едва ли кто-то верит им всерьез

Тем не менее, одна лженаука сохранилась до наших дней. И введение в историческую тему волей-неволей приходится начинать с анализа этого уникального феномена, называемого официальной «наукой-историей»

Для того, чтобы выжить в современной культурной среде, уже нельзя открыто отвергать логику, научные подходы к изучаемой теме, данные смежных наук. Официальная «наука-история» все это как бы соблюдает, соответственно с подачи власти приобрела академический статус и все внешние атрибуты современной науки

Но наукой она от этого не стала, поскольку в науке (в отличие от политики) мало одних деклараций

Во-первых, на словах принимая научную логику, официальная история на самом деле ей не следует. Мало того, что логические передергивания для историков это норма, но даже методология официальной науки-истории построена с нарушением логики. Этот вопрос в «Реальной истории России и цивилизации» разобран достаточно подробно

Во-вторых, научный подход при изучении любого объекта предполагает создание его модели и механизма действия, т.е. объяснения, почему изучаемый объект ведет себя тем или иным образом. В официальной «науке-истории» так задача не ставится. Эмпирический материал принимается, как данность без попыток объяснить, почему история развивалась именно так, а не иначе. Более того, похоже, что вообще на подобный подход к исторической теме среди профессиональных историков наложено негласное табу

В-третьих, официальная «наука-история» входит в противоречия со многими достаточно строгими дисциплинами, такими как экономика, анализ технологий, биология, но при этом предпочитает противоречия просто не замечать. Примеров такого сорта огромное количество. Приведем несколько наиболее характерных

Все предлагаемые историками технологии строительства Египетских пирамид неработоспособны. Уже давно опубликованы фотографии следов опалубки, оставшейся на «каменных блоках» в результате бетонирования по технологиям девятнадцатого века, а историки-традиционалисты упорно относят строительство пирамид на многие тысячелетия в прошлое

Бронзовый век согласно ТИ предшествовал производству железа. Во многих «научных исторических» работах подробнейшим образом расписана технология того, как в древности производилась медь, первый основной компонент бронзы. И далее – молчание. Неподготовленному читателю как бы все доказали и объяснили, если и остались, то только несущественные мелочи. Но основная сложность при производстве бронзы это получение второго компонента – олова. Месторождений олова в мире меньше, они гораздо беднее, и главное, что олово всегда в природе присутствует в виде сплавов с другими металлами, а очистка его от примесей – самая сложная часть технологии, нереализуемая в древности

Ни один из замков крестоносцев на Ближнем Востоке, демонстрируемых сегодня туристам, не мог быть военной крепостью в средние века, поскольку не был приспособлен к осаде. Большинство из них не имеют внутренних источников воды, а получают ее извне, так что в случае осады источник легко отсекался бы от «крепости». Другие расположены у подножия господствующей высоты, с которой осаждающие легко могли бы полностью парализовать жизнь в «крепости». Туристические гиды сами объясняют все это очень дотошным туристам, так что тайны здесь нет, а историки предпочитают все это не замечать

Скотоводы-кочевники по роду своей деятельности не могут собираться вместе, поскольку мешают друг другу. Связующим инструментом в человеческом обществе является рынок, торговля. Хозяйство же кочевников практически полностью натурально. Торговля не является для них жизненно важной, соответственно нет экономических оснований для объединения. Поэтому, если у кочевников и возникает государственность, то она рыхлая, зачаточная

В ТИ (традиционной истории) же мы имеем несколько империй, созданных скотоводами-кочевниками и покоривших множество более древних государств, явно превосходивших их по культуре. Арабы, монголы, турки. С точки зрения экономики это полный абсурд. А покорив другие народы, полудикие кочевники, совсем недавно еще не имевшие своей государственности, сходу отстраивают сложные межгосударственные отношения с покоренными народами с непростыми системами: налогообложения, назначения местных властей, взаимоотношения религий. И эти отстроенные на скорою руку империи, в которых покоренные народы все время нацелены на военное освобождение от поработителей, существуют столетия

В ТИ государственность возникает в результате покорения одних малых сообществ другими и превращения покоренных в рабов. Но очевидно, что самое сложное не победить кого-то в сражении, а организовать труд покоренных. Раба можно приковать цепями и заставить грести на галере, можно загнать в каменоломню, из которой есть всего один узкий выход, контролируемый охраной

Но как в древности, пока еще нет металлических цепей, раба, рожденного свободным, и естественно постоянно думающего о том, как ему добиться свободы, заставить заниматься сельским трудом в открытом поле, поскольку именно там производился в древности основной продукт? Как сделать рабский труд эффективнее, чем труд свободного человека, работающего на себя, чтобы государство основанное на рабском труде, не отстало от соседей? Как прокормить колоссальную государственную надстройку, занимающуюся покорением рабов, удержанием их в покоренном состоянии, организующую их труд? При том, что эти работники должны быть очень хорошо оплачиваемы, поскольку вся их работа и сама жизнь проходит на «пороховой бочке», подготовленной к взрыву

Ответов на множество этих и подобных вопросов просто нет, и не может быть. Схемы древних рабовладельческих государств противоречат экономике, особенно в переходные периоды их становления. Историки же продолжают на них настаивать, хотя дать вразумительных ответов на простейшие экономические вопросы не могут

В физиологии человека множество данных указывает на то, что его относительно недавние предки существовали в тесном контакте с водной средой. Носоглотка человека и его зрачок ближе к водным обитателям планеты вроде тюленя, чем к сухопутным. Почему у человека волосяной покров перешел в рудиментарное состояние, легко можно объяснить постоянным обитанием его предка в водной среде относительно теплых регионов планеты, других же вариантов объяснения не видно

Ни один из приматов, кроме человека, не переходит к прямохождению, которое оказывается естественным только для тех, кому приходится много быстро плавать, как, к примеру, пингвинам. На руках, между пальцами, у человека, единственного из приматов имеются рудиментарные перепонки. Водная среда для человека, единственного из приматов, оказывается комфортной. Историки же просто игнорируют этот набор данных, настаивая на своих схемах происхождения человека, которые не объясняют физиологических особенностей человека

В любой настоящей науке, если появляются данные противоречащие общепринятой теории, в эту область сразу же устремляется множество исследователей, потому что это поле для интересной работы, место будущего научного прорыва. В официальной «науке-истории» все с точностью до наоборот. Лженаука

Почему социальную нишу, в которой должна быть настоящая наука, занимает лженаука? Почему государственные средства, необходимые на настоящие исследования, расходуют шарлатаны, почему на эти средства, с помощью организованной ими же системы воспроизводства кадров, они создают следующие поколения шарлатанов? Неужели настоящая наука в исторической области не востребована?

Естественно, у общества, находящегося в состоянии перманентного кризиса, с властью, пребывающей в полной растерянности по вопросу, как же из кризиса выходить, объективная потребность в развитом комплексе общественных наук есть. И этот комплекс наук, которые позволят быстро и оптимально вывести страну из кризиса, легко отстраивается, если платформой для него будет служить настоящая научная история

Но единственный заказчик в области общественных наук – государственная власть. Собственного понимания этого вопроса у властей нет, поскольку прежний коммунистический опыт использования общественных наук в основном негативен, а какие рекомендации может дать современная государственная службы, занимающейся общественными науками, понять несложно. Таким образом, при колоссальной объективной потребности в настоящей науке истории, она на практике оказывается невостребованной. Власть не знает, какие задачи позволяет решать настоящая общественная наука, не знает, как отличить специалиста от шарлатана

Одна из причин бесплодности марксизма, что он опирался на фальшивую историю. Вторая – в том, что служба общественных наук в государстве традиционно продажна и некомпетентна. Будет ей приказ ругать рынок и хвалить марксизм – исполнят. Поступит новая вводная – ругать коммунистов – вновь возьмут под козырек. Если в угоду политике надо будет какого-то политика прошлого обелить – сделают, надо будет дискредитировать – выполнят не менее усердно. А практическое средство одно – тенденциозное искажение истории по заказу власти

Проблема в монополизме заказчика, создавшего монопольного исполнителя. В результате монополизма, отсутствия добросовестной конкуренции, порочный круг замкнулся. Создав два столетия назад историческую службу для манипулирования народным сознанием, власть попала в собственную ловушку. Несколько десятилетий спустя в результате нарушения преемственности в российской политике, следующие поколения государственной власти уже не знали настоящей истории и сами оказались вынуждены пользоваться ее фальшивыми продуктами. В результате государственная власть заблудилась и завела страну в кризис, из которого Россия не может выбраться уже второе столетие

«Наука-история» возникла в период становления в мире института многополюсной политики и служила источником информации, во-первых, в части исторической обоснованности тех или иных претензий в международных спорных ситуациях, во-вторых, в части существования исторических прецедентов

Первоначально она являлась элементом общественного института международного права. Задачи ей ставились, исходя исключительно из прагматических соображений, как происходит в политике и до наших дней. Ни о какой научной объективности или простой человеческой честности речь не могла идти. Управление информацией стало одним из важнейших методов борьбы в политике. История попала в зону этой борьбы

Вскоре политика поставила еще одну задачу. История оказалась тем стержнем, на котором формируется самосознание нации, один из существенных элементов устойчивости государства на международной арене. Для воздействия на массовое сознание ей потребовался авторитет науки, доставляющей достоверное знание. И это по возможности обеспечивалось уважительным отношением властей с приличным финансированием, академическим статусом, отработкой и внедрением методик, претендующих на научную объективность. Но методы работы этой службы остались прежними, и прежних наработок никто не отменял. Их просто корректировали с учетом новых потребностей

В результате история цивилизации была глобально фальсифицирована причем не одноразово, а в результате нескольких фальсификационных кампаний, диктовавшихся политической ситуацией. Единство истории разных государств обеспечивалось тем, что официальная история еще в конце девятнадцатого века была элементом международного права. То, какой быть истории цивилизации, решали не ученые, а политики. В каждом заинтересованном государстве своя «служба создания истории» технически обеспечивала выполнение политических решений

Соответственно фальсификация делалась тщательно с использованием государственных возможностей. Государство засекречивало архивы, допуская к ним только нужных людей, обеспечивало изготовление самых разноплановых фальшивок, определяло какой быть «научной исторической школе» и т.д.

Для написания фальшивой официальной истории приглашались уже проявившие себя талантливые писатели. Именно так получил это назначение Н.М. Карамзин. А после его смерти должности придворного историка безуспешно добивались А.С. Пушкин и Н.В. Гоголь. Каждый из них немало потрудился на литературном поприще, внедряя в сознание читателей официальную фальшивую историю, и доказывая тем самым свою профпригодность

Так что фальсификацией занимались умные, образованные и талантливые люди. Они всесторонне позаботились, чтобы их работу было невозможно опровергнуть. На основе принятых в их время методов анализа прошлого и доказательств должна была с неизбежностью получаться только их версия истории, альтернативная исключалась в принципе

Если учесть, что, в результате преемственности в науке-истории, за последние столетия ничего качественно в этом плане не изменилось, то построенная ими история и не могла быть опровергнута профессионалами, происходящими из созданной ими же научной школы, использующей традиционные методы. Чтобы восстановить настоящую историю, исследовательские методики надо было качественно менять

Исходя из этого, аналитическая часть книги «Реальная история России и цивилизации» начинается с анализа того, как вообще должна быть устроена наука-история, каковы должны быть методики и научные подходы к исторической теме. Соответственно, чтобы как можно меньше времени и сил уходило на гадание, «что в том или ином историческом эпизоде из официальной истории фальшиво, а что подлинно, насколько можно доверять тому или иному историческому материалу», основной упор в методиках был сделан на законы природы и объективные механизмы

То есть развиваемые в данной работе методики гораздо больше опираются на анализ самых разноплановых технологий, экономику и философию, чем историческую анналистику. Любые исторические материалы в построениях играли третьестепенную роль, а лингвистические соображения вообще учитывались только в четвертую очередь в основном для иллюстрации уже сделанных выводов

В результате применения новых методов анализа удалось построить экономическую модель развития цивилизации на планете Земля, исходя из географии и распределения природно-климатических зон, и строго доказать единственность данной модели. Это позволило создать новую базовую историческую концепцию. Развитие концепции привело к серии выводов

I. Была полностью решена проблема календарей. Строго доказано, когда и какими календарями – лунными или солнечными – пользовались в цивилизации. Это же вскрыло и основной метод фальсификации – сокрытие всех временных шкал и сведение их всех к одной солнечной шкале, идущей из глубокой древности. Фальсификация заключалась в растягивании шкалы времени в двенадцать раз в результате того, что лунный цикл длительностью 29,5 суток, использовавшийся в цивилизации до 1784 года, выдавали за солнечный год. Была растянута история всех государств, кроме России. В результате по времени возникновения она оказалась самой отсталой из всех цивилизованных государств

Какие есть основания для утверждения, что ситуация с календарями разобрана строго и однозначно? Почему речь идет не об одной из возможных версий, а именно о единственном варианте?

Для этого есть очень существенные основания

В официальной истории многие события оставлены со своими датами. Там эти даты присутствуют просто как историческая данность без объяснения, почему они такие. Оказывается, что если предлагаемая схема использования календарей в цивилизации верна, то некоторые из них совсем не случайные, а должны быть еще связаны между собой определенными математическими уравнениями, которые следуют из способов ведения календарей. Так день рождения Ивана IV (по ТИ 25 августа 1530г.), день введения мусульманского лунного календаря хиджры (по ТИ 16 января 622 года) и еще некоторые ключевые даты должны приходиться на дни новолуний. Переходы с лунного календаря на солнечный могли произойти только в дни, когда весеннее равноденствие совпадало с новолунием

Серия таких дат была выявлена в официальной истории, и оказалось, что они действительно связаны между собой необходимыми уравнениями. Кроме этого, основываясь на теории вероятностей, оказалось несложно вычислить вероятность того, что это произошло случайно. И эта вероятность оказалась ничтожно малой. В результате вариант, что несколько дат окажутся связанными между собой дополнительными уравнениями случайно, можно полностью исключить. Цивилизация действительно жила по предлагаемой календарной схеме

После того, как теория календарей уже была построена, выяснилось, что многие события в виде дублей присутствуют в официальной истории на разных календарных шкалах. Таких событий выявлено достаточно много, и некоторые из них очень характерны. Приведем некоторые. Восстание Степана Разина и восстание Емельяна Пугачева оказались одним и тем же историческим событием, если первое (1670г.) датировать по лунному календарю, а второе по солнечному (1775г.). Крещение Руси (988г.) аналогичным образом совпало с первой переписью населения при Петре I (1719г.), когда каждому учтенному на шею вешали бирку в виде деревянного крестика. Попадание Петра I в плен во время неудачного «Прутского похода» (1711г.) совпало с появлением в Киевской Руси князей рода Рюрика с Балтики (882г.). Основание Рима (753г. до н.э.) совпало с расколом церкви на Западную и Восточную (замаскированным возникновением Ватикана) (1054г.). Дата введения в России цензуры (1783г.) предшествовала всего на месяц вычисленной теоретически дате последнего перехода с лунного календаря на солнечный (1784г.), который предполагалось скрыть. Царствование Василия III (1505 – 1533 года) оказалось лунным дублем с царствования Петра III (1761 – 1763 годов). Аналогично Великое княжение Александра Невского (1252 – 1263 года) оказалось лунным дублем с царствования (по ТИ) Ивана Антоновича (1741 года) и т.д.

II. Найден единственно возможный, основанный на естественной биологической эволюции, вариант происхождения человека. Почему этот вариант единственный? – Потому, что в основу его легли два строгих экономических решения, практически теоремы: 1. Возникновение государственности. 2. Переход из животного состояния в человеческое. В официальной науке-истории с точки зрения экономики и общественных механизмов по первому вопросу – безграмотный бред «о покорении одних другими и превращении покоренных в рабов», по второму вопросу – ничем не прикрытая «дыра». Нет даже самых минимальных соображений о том, как происходил этот переход. А обе задачи, как оказалось, имеют строгие и однозначные решения

Большинство читателей не знакомы с экономикой и философией настолько, чтобы почувствовать единственность предлагаемых решений, но понять, что предлагаемые решения, по крайней мере, работоспособны, может каждый. Поэтому на этом этапе теории не обязательно с ней соглашаться, но принять ее в качестве возможной версии уже в состоянии каждый. Из этой версии вытекают необходимые для возникновения цивилизации природно-климатические условия, совокупность которых однозначно приводит на территорию России

Состыковка же теоретически построенного этапа зарождения цивилизации с официальной историей России периода правления Ивана III – Ивана IV выводит на теорию календарей. Таким образом, теория календарей подтверждает все предшествующие ей экономические построения, и для того, чтобы убедиться в верности исторических построений, уже не нужно очень хорошее понимание экономики и философии, достаточно среднего образования и желания честно разобраться в теме

Из предложенной схемы возникновения человека непосредственным образом выросла потребность в царской власти на ранних этапах цивилизации, пока вид современного человека не сформировался окончательно. Основная обязанность царя состояла в улучшении человеческой породы. На роль царя годился только чистокровный кроманьонец. Соответственно царский род воспроизводился путем инцеста – близкородственного скрещивания внутри рода, который первым из всех стал кроманьонским. Позже функция улучшения человеческой породы в популяции (право первой ночи) была передана благородным сословиям. Первыми такими благородными в цивилизации были русские попы – батюшки

III. Удалось восстановить основные схемы организации власти в древности, и как они видоизменялись со временем. Обнаружена серия древних механизмов, обеспечивающих устойчивость воспроизводства царской власти. Среди них кастрация непервородных царевичей для предотвращения борьбы за власть и поочередная смена принцесс в качестве царицы по мере их старения. Выявлены этапы и зоны в цивилизации, где действовала система местничества, и где всем управляли евнухи царского рода

IV. Выявлены три этапа глобальной фальсификации истории вместе с политическими мотивами и схемой реализации. Первый этап был осуществлен Вольтером и его командой по заказу Екатерины II для изменения действующего законодательства в части наследования власти на основании прецедентов

В официальной истории есть два непонятных факта, не вызывающих сомнений в своей достоверности. Во-первых, Екатерина II очень уважала и ценила гуманиста-просветителя Вольтера, даже бюст его заказала. За что? Русского гуманиста Радищева она собиралась казнить. Во-вторых, Вольтер написал историю Петра I. С чего бы вдруг для этого потребовался иностранец, да еще лучший философ-мыслитель своего времени?

Построенная теоретически история предшествующего периода, во-первых, выявила основные проблемы начального этапа правления Екатерины II, которые лежали в области законодательства, во-вторых, показала, что история Петра I Вольтера уже фальшива, и она решает законодательные проблемы, стоявшие перед Екатериной II. Стало ясно, что Вольтер как раз и предложил идею, как изменить законодательство, которое не удавалось поменять другим способом. Законодательство изменили путем переписывания истории и организации в прошлом необходимых прецедентов. Таким образом, он решил жизненно важную для Екатерины II задачу

Отсюда, между прочим, становится понятен уровень сложности теоретической задачи, которую удалось решить автору данной работы и невозможность решения ее другими способами. Если двигаться из современности в прошлое, то скрыт и факт фальсификации истории, и мотивы этих действий. Не за что ухватиться. Вообще в рассматриваемом времени нет особой точки, все как бы естественно. Особая точка, когда резко скачком изменились законы и традиции, отнесена в прошлое более чем на полвека назад, во времена Петра I, и все эти действия и нарушения списаны на него, его темперамент и неограниченную законами, основанную на силе власть

Движение же из древности выявило и мотивы, и точное время фальсификации, и метод

Разбор того, как Вольтер должен был оптимальным образом впервые в истории организовать фальсификацию истории, вывел на технологию календарных манипуляций, когда действия Екатерины II, датированные по лунному календарю, ложились на эпоху Петра I, пересчитанную на солнечный календарь. Екатерина II сама творила необходимые ей прецеденты по подсказкам Вольтера. А историки из команды Вольтера (Миллер, Шлецер, Байер) под его руководством вели двойную бухгалтерию. Что нужно было в эпохе Екатерины II, оставляли по солнечному календарю, что нужно было в эпохе Петра I, датировали по лунному, но потом скрывали, что это лунные даты. И все было почти честно

Второй этап фальсификации на основании накопленного опыта делался для сокрытия следов Римской империи и создания длительной истории европейских государств, возникших на ее месте, после Наполеоновских войн. Сам факт, что Наполеон был Римским императором, большинству читателей неизвестен, поскольку он спрятан в официальной истории. Но спрятан он уже не очень надежно. Есть огромное множество следов этого относительно недавнего события. Из факта же существования Римской империи следует отсутствие отдельных европейских государств еще в начале девятнадцатого века

Третий этап фальсификации осуществлялся после Крымской войны по требованию победителей, которые отобрали у России значительные территории и все ее культурные и технические приоритеты, скрыв это от следующих поколений путем искажения истории

V. Построена история возникновения и развития религии, в частности написана история Реформации и Раскола. Естественно, история религии искажена так же как и история всей цивилизации в результате календарных манипуляций. Однако этим дело не ограничилось

В истории религии сейчас наметились две тенденции. Во-первых, официальная история все более и более склонна доверять религиозным мифам о пророках, давших начала своим религиям. Во-вторых, анализ истоков религий практически однозначно приводит исследователей к вакхическим и фаллическим культам

С одной стороны, все религии, если они возникают и развиваются по одним законам, должны проходить вакхический и фаллический этапы в своем развитии. С другой стороны, в истории древних почтенных религий, происходящих от своих пророков: Иисуса, Будды, Мухамада, Моисея – вакхический этап отсутствует. Они как бы подчиняются другим законам. С третьей стороны, и это самое странное, что русское православие, которое принесено на Русь извне относительно недавно и в уже достаточно сформировавшемся виде, имеет в себе множество фаллических следов, к примеру, в архитектуре храмов

В результате в официальной истории получаем клубок из странностей и противоречий, который историкам-традиционалистам проще не замечать, чем распутывать. Анализ же истории религий с альтернативной позиции позволил восстановить историю церкви. Официальная история в основном оказалась вымышленной без каких-то исторических прототипов. Реально этот общественный институт возник в девятнадцатом веке. Какая-то более древняя история церкви была только в России, но и она сильно искажена

Результаты реконструированной истории:

1. Предшественник современного человека – кроманьонца, неандерталец возник на северном Кавказе. Сегодня он называется снежным человеком. Произошел он от хищной водяной обезьяны. Поэтому неандерталец отличный пловец. В русском народном фольклоре его называли зверем лесным, чудом морским

Кроманьонец и неандерталец принадлежат к одному биологическому виду, легко скрещиваются и дают многочисленное плодовитое потомство. Различие между ними гораздо меньше, чем, к примеру, между разными породами собак

2. Неандерталец начал заниматься скотоводством. В теоретической части «Реальной истории...» доказано, что скотоводство является ключевым для зарождения цивилизации видом деятельности, во время которого и происходит переход из животного состояния в человеческое. Охота, как вид деятельности этот переход не стимулирует, собирательство – тоже. В процессе занятия скотоводством неандерталец спустился с гор в степи

3. У неандертальцев иногда рождались дети-кроманьонцы. При близкородственном скрещивании у потомства часто проявляются те или иные негативные признаки. Кроманьонец в природных условиях средней полосы был фактически нежизнеспособен до возникновения скотоводства. Занятие скотоводством позволило ему выжить. Кроманьонец возник в междуречье Волги и Дона около 800 лет назад (~ начала 13 века)

Никакие другие схемы естественной биологической эволюции, в результате которой появился современный человек – кроманьонец, невозможны. Кроманьонец – продукт серьезной биологической деградации своего предшественника. Он не жизнеспособен в дикой природе на животном уровне культуры. Сказки про Маугли и Тарзана, если даже поверить им, не опровергают это утверждение, а подтверждают его. Чтобы биологический вид животного имел право на существование, выживать в дикой природе в одиночку должен не уникальный в смысле физических кондиций самец, а средняя самка, которая к тому же временами должна быть беременной или выкармливать потомство

4. Плохая адаптация кроманьонца к внешней среде по сравнению с неандертальцем, во-первых, делала его более коллективным существом, который обязательно должен был жить в роду, коллективе родственников, во-вторых, вынудила его заниматься созданием различных приспособлений: ножа, одежды, юрты; пользоваться огнем для приготовления пищи и обогрева. Через некоторое время популяция скотоводов-кроманьонцев вытеснила скотоводов-неандертальцев, менее приспособленных к коллективной жизни. Неандерталец в результате сохранился только в своей первоначальной экологической нише – дикого охотника-собирателя. В течение восемнадцатого – двадцатого веков эта ниша сжалась до предела, так что сам факт существования в наше время человеческого предка оказался под вопросом

5. Занимаясь кочевым скотоводством, в течение двух – трех веков в результате естественного прироста населения кроманьонец расселился по всей степной, полупустынной и лесостепной зоне Евразии от низовьев Дуная до среднего течения Амура. Теснота в кочевой зоне, нехватка территории для пасущихся стад вынуждала скотоводов-кочевников проникать в соседние природные ландшафты, хуже подходящие для кочевого скотоводства

Новые условия требовали адаптации к ним основных технологий и образа жизни. Культура не может измениться скачком. Новое возникает только на фундаменте предыдущего. В некоторых природных ландшафтах новые технологии создать не удавалось, предшествующий уровень еще не позволял. В других ландшафтах технический прогресс оказывался возможен

6. Технологический прорыв произошел на Южном Урале. Освоение металлов, вероятнее всего это было самородное железо, позволило скотоводам в пятнадцатом веке проникнуть в лесную зону Среднего Урала. Топор давал возможность строить утепленный загон для скота, а коса – заготовлять корма на зиму. Теснота в кочевой зоне в разное время года проявлялась неодинаково. Летом кормов хватало всем, сложности начинались зимой, когда количество подножных кормов в степи резко сокращалось. Исходя из этой проблемы, в зоне Среднего Урала сложилось полукочевое отгонное скотоводство. Летом часть рода кочевала южнее со своим стадом по степной и лесостепной зоне, уживаясь с соседями – кочевниками. Другая же часть рода в месте зимней стоянки, в лесной зоне, заготовляла корма на зиму

Эта производственная культура дала возможность человеку расселиться по лесной зоне к западу от Уральских гор. Однако в чистом виде она оказалась пригодной только в зоне лесов, вплотную примыкавшей к степям. В более удаленных лесных районах, из которых было непросто со стадом добраться до степей, технологии и образ жизни пришлось менять. Здесь начало складываться оседлое скотоводство, когда скотовод пас стадо и заготовлял корма на зиму на небольшой территории вблизи своего места обитания. Для реализации этой производственной технологии стадо, от которого кормился человек, пришлось уменьшать до предела

Соответственно уменьшилась и основная человеческая социально-производственная единица. Род распался на семьи. Образ жизни и культура начали меняться

Оседлое скотоводство привело к появлению новых видов домашних животных. Стало развиваться молочное животноводство, возникло птицеводство

Оседлый образ жизни стимулировал более бережное отношение к пастбищам. В лесной зоне междуречья Волги и Оки из оседлого скотоводства выросло земледелие, которое началось с производства кормовых культур. Кормовые культуры, применяемые в птицеводстве, оказались после соответствующей переработки пригодны и для человека. Земледельцы начали производить пищевые продукты

7. Освоение множества новых технологий привело к торговле. Из чисто географических соображений, как правило, на границе ландшафтных зон, в которых люди занимались разными видами деятельности, сложились постоянные места торгов. По мере дальнейшего общественного разделения труда, появления ремесленников, которым удобнее всего было селиться вблизи рынков, места торгов превратились в города. В городах как экономически самый оптимальный способ решения общих проблем, связанных с компактным проживанием большого числа жителей, естественным путем в интересах самих горожан возникли специализированные службы, городская власть для контроля над ними, налоги на их содержание. Первой такой службой была санитарная – уборки и вывоза мусора

8. Скотовод-кочевник может жить как в полностью натуральном хозяйстве, так и в условиях рынка. Для него торговля еще не является жизненно важной. Земледелец же уже не может существовать без рынка, хотя бы потому, что пользуется металлическими инструментами, которые должен изготовить кузнец. Сокращение основной социально-производственной единицы до размера семьи также способствовало дополнительному разделению труда и повышению роли рынка. К тому же семейный образ жизни создал и новые проблемы. К примеру, возник вопрос наследования имущества, которого не было при родовой организации общества

В результате этого в земледельческой зоне государственной власти начали делегироваться многие дополнительные функции. Власть усилилась, государство стало более централизованным. Под юрисдикцию городской власти попали не только горожане, но и окрестные селяне. Причем происходило все это естественным путем по воле и в интересах самих граждан

В середине шестнадцатого века произошло столкновение двух государств, различающихся по культуре, скотоводов-кочевников и земледельцев (оседлых скотоводов). Земледельческое государство, возникшее в междуречье Волги и Оки, из-за своей лучшей организации победило в решающем сражении Куликовской битве. В результате этой победы вся человеческая популяция объединилась в империю на принципах организации государств земледельческой зоны. В частности начался сбор налогов и с сельских жителей, которые составляли подавляющее большинство населения того времени

9. Первым же решением императора через несколько лет после создания империи было расселение кочевников из перенаселенной степной зоны, где уже наметилась экологическая катастрофа, по всей планете, еще незаселенной до того человеком. По приказу императора в середине шестнадцатого века на парусно-весельных стругах вдоль побережий началось расселение человека по территории всей планеты, включая Центральную и Западную Европу, Южную Азию, Африку, Австралию, Америку. Началось «Великое переселение народов» с заселения всех районов Каспийского бассейна, потом Черноморского и Средиземноморского. Одновременно с этим было запущено переселение в Европу по Дунаю и Балтийскому морю. Заселение Западной и Центральной Европы длилось около трех с половиной лет (по библии сорок (лунных) лет). Расселение по отдаленным территориям с дальнего Востока продолжалось много десятилетий. С Дальнего Востока переселенцы достигли Америки, Австралии, Индии, Восточной Африки

10. После Великого переселения весь мир был поделен на три Великих княжества. Самое малое Московское княжество в междуречье Волги и Оки с ближайшими северными территориями вплоть до Ледовитого океана. Москва одновременно была и мировой столицей, где размещалась ставка мирового императора – Великого Владимирского князя. Первый император Иван III, он же Рюрик, второй – Иван IV, третий – Федор Иоаннович, четвертый – Борис Годунов. Рюриковичи – династия мировых императоров. Само «имя» Рюрик – трехбуквенная билингва от словосочетания русский рейх (русская империя)

Тверское, княжество, располагалось в Центральной Европе, включало Балканский, Апеннинский и Скандинавский полуострова. Его столица Тверь – современная Прага

Самое великое (по размеру) Рязанское или Смутараханское княжество охватывало весь остальной мир, включая Азию, Африку, Австралию, Америку. Столицей княжества была Смутарахань – современная Астрахань. По мере развития торговли на пересечении новых торговых путей возник крупнейший торговый центр Константинополь. В середине семнадцатого века столица княжества переместилась туда

Для поддержания порядка в империи Иван III создал из земледельцев Московского княжества конные полицейские части. Разместил он их в Поле (степи) нижнем течении Днепра. Они стали называться поляками, половцами или запорожскими казаками. Само название полицейские происходит отсюда же

11. Для предотвращения борьбы за власть непервородных царевичей кастрировали. Первое нарушение этого правила привело к тому, что династия Рюрика разделилась на два рода, Ивана IV и Годунова, и в начале семнадцатого века началась Великая смута. Смуту подавили поляки (полицейские). По решению Земского собора род Ивана IV остался в Москве и в дальнейшем управлял Великим Московским княжеством. Михаил Романов – Дмитрий Иванович, якобы погибший в Угличе. Он же в ТИ назван Лжедмитрием I. Возник этот исторический персонаж по мотивам слухов, распускавшихся противниками в смутное время о Дмитрии. Романовы до Николая I включительно чистокровные Рюриковичи

Род Годунова ушел в Великое Рязанское княжество. За ним же осталось и Великое Владимирское княжение (Мировой империей). Первым правителем Рязанского княжества стал Федор Годунов, сын Бориса Годунова. Он же в ТИ назван Лжедмитрием II. Отрепьевым его называли, поскольку он и его сторонники распускали лживые слухи о Дмитрии Ивановиче. Дмитрием же его в то время никто не называл. Образ Лжедмитрия II возник значительно позже, уже во время фальсификации, для запутывания исторической картины

Великое Тверское княжество управлялось демократически, без Великих князей. Спорные вопросы между княжествами обсуждались на Вселенских соборах. Порядок в мире поддерживался мировыми полицейскими – запорожскими казаками. Польша – современная Украина входила в Великое Тверское княжество

Второе нарушение закона о кастрации непервородных царевичей произошло в Московии во время правления Петра I. Из-за его слабого здоровья народ потребовал короновать на царство и его младшего брата Ивана V (Меньшикова). Простого народа личность царя касалась тем, что тот участвовал в улучшении человеческой породы, осуществлял право «первой ночи», участвовал в фаллических ритуалах. В результате получилось два царя на царстве. Поскольку Иван был коронован на царство, то избежал кастрации, когда у Петра родился сын

12. Изменившиеся в результате Великого переселения и развития новых территорий торговые маршруты привели к тому, что Московия начала нести серьезные убытки из-за отсутствия выхода к морям. В 1709 (862) году Петр I для того, чтобы обойти таможенные барьеры Великого Тверского княжества на пути к Балтийскому морю самовольно построил город Новгород (Петербург) в устье Невы на Территории Тверского княжества

Похожий прецедент в истории уже был. Константинополь возник точно на границе Тверского и Рязанского княжества. После этого туда переместилась ставка Великого Рязанского князя Константина I, и он стал столицей Рязанского княжества. Но в том случае это не ущемило ничьих экономических интересов. Никто не протестовал, все прошло гладко, более того, в других княжествах об этом могли ничего не знать. Здесь же ситуация была иной

13. Претензию Нарвы, которой до того доставались все таможенные сборы от торговли Московии через Балтийское море, рассматривали на восьмом Вселенском соборе в 1710 году (869 лунном). Петра I обязали срыть город и уйти с Балтийского побережья. Не сумев решить вопрос дипломатически, он попытался оспаривать это решение Вселенского собора в 1711 году военным путем. Петр вторгся с армией в Польшу (Украину), с которой ему и пришлось бы иметь дело в случае невыполнения решений собора. Под Полтавой, столицей Польши, но потерпел поражение и попал в плен вместе со своим сыном. После этого почти до конца восемнадцатого века его род воспроизводился в плену, в Польше, в Полтаве. Самого Петра I отпустили из плена только в 1716 году, предварительно кастрировав и оставив в плену продолжателей рода – его сына и только что родившегося внука. Имя Петр (Питер) в смягченном, цензурном переводе и означает «камень», т.е. неспособный к продолжению рода. После этого род Петра I в восемнадцатом веке воспроизводился в плену, а на русском престоле появилась целая серия «Камней». Несоблюдение мировых законов грозило прерыванием Великокняжеского рода

14. Младший брат Петра I, Меньшиков (Иван V) после того, как Петр I вместе с сыном попал в плен, занял его место в Великом Московском княжестве, поскольку еще в детстве был коронован на царство. Он отказался разрушать Новгород (Петербург) и сделал его своей ставкой. Конница запорожских казаков добраться до Новгорода не могла. Попытки захватить город с моря закончились неудачно. Меньшиков одержал победу в морском гангутском сражении в 1814 году. Он стал, как кость в горле, у тех, кто контролировал мировой порядок

Однако Петр не погиб в сражении, и род его в плену не прервался, а стал воспроизводиться под наблюдением мировых полицейских. Самого Петра через некоторое время отпустили

Петр в ходе переговоров выторговал сохранение Новгорода (Петербурга). Сыграли свою роль несколько факторов. Во-первых, город существовал уже несколько лет, разросся, превратился в историческую данность. Во-вторых, сказались победа Ивана V в морском сражении и его подготовка к захвату новых территорий Тверского княжества. Договориться с Петром – это был единственный способ избавиться от Ивана V. В-третьих, находясь в плену, неоднократно под конвоем посещая Константинополь, Петр, вероятно, установил наличие исторического прецедента – самого Константинополя. Его оппонентам стало сложнее отстаивать свою позицию

Петр, вернувшись из плена, выгнал младшего брата из Московского княжества. Тот, поцарствовав несколько лет и оказавшись не у дел, полностью переключился на подчинение себе Великого Тверского княжества. Он убедил Голштинию, позже Прагу и Вену пригласить его князем. Они согласились на это в 1717 году. Однако его власть была сильно ограничена развитой здесь демократией. На более серьезные шаги сил у него не было

15. В 1725 году после смерти Петра I, Иван V опять на какое-то время захватил управление Московией, поскольку сын Петра все еще был в плену. Он забрал Новгород (Петербург) себе, как бы в соответствии с решением Вселенского собора, вернув его территорию Великому Тверскому княжеству. Между прочим, именно поэтому русское православие не признает решение восьмого Вселенского собора, а католичество признает, хотя реальная тема собора в ТИ скрыта

В 1728 – 1730 (1099 и 1119 по лунному календарю) годах в Московии уже вместе с вернувшимся из плена сыном Петра I и занявшим место князя в Московии они создали два военизированных Ордена Госпитальеров и Тамплиеров

Сначала Иван V совершил дворцовый переворот, убрав мешавшего ему в его дальнейших планах сына Петра I. Тот не мог играть в острые противозаконные игры, поскольку его род воспроизводился в плену и мог быть прерван. Затем в 1733 (1152) году Иван V перебросил два военизированных ордена в центральную Европу и с их помощью совершил переворот в княжествах, где его выбрали князем демократически. Захватив власть с позиции силы, он короновался императором (В ТИ Фридрих Барбаросса). Столицей своей империи он сделал Петербург, назвав его Римом. Рим – «речной и морской» порт. Герб Петербурга это два скрещенных якоря, морской и речной

Московии в обмен за Петербург Иван V отдал Голштинию. Потомки Петра I стали еще и Голштинскими герцогами. Отсюда их эти титулы до Павла I включительно

16. Московией в отсутствие настоящих Великих князей, которые были в плену в Польше, с 1725 года формально управляли регентши. Они не осмеливались спорить с Меньшиковым, подчинялись ему. Он основал в Москве еще несколько военизированных орденов: Тевтонский, Меченосцев, Ливонский. С помощью орденов он захватил территории Великого Тверского княжества, которые не могли оказать достойного сопротивления, а в 1737 (1202 лунном) году вторгся в Западную Европу, принадлежавшую Рязанскому княжеству, и силой присоединил ее к Римской империи. В ответ на это в том же 1737 (1206 лунном) году на территории Великого рязанского княжества была создана Великая Татария, в которой началась мобилизация войск

17. С 1738 (1223 лунного) года, после заключения союза половцев и татар на Калке (сражения там естественно не было), начались многолетние войны между Римом – Петербургом и Константинополем. Московия поддерживала Рим, принимая на себя основную военную нагрузку. Константинополю (Турции) подчинялись Татария, Польша (Украина), Литва, Швеция. Для лучшей координации своих действий Литва и Польша (Украина) объединились в единое княжество – Речь Посполитую, Великую Польшу от Балтийского моря до Черного

18. Войны продолжались с переменным успехом, причем первоначально чаще побеждал константинопольский блок. Татары и поляки (запорожские казаки) захватили и обложили данью Московию и практически всю Европу, исключая Рим (Петербург). Однако в шестидесятые годы восемнадцатого века в результате технического прорыва начался перелом в военных действиях. Появилась полевая артиллерия и повысилась скорость перезарядки ружей. Пехотный строй – каре, поддержанный полевой артиллерией, стреляющей картечью, стал практически неуязвим для легкой кавалерии. Основная ударная сила татар и запорожских казаков потеряла свое былое значение. Кагульское сражение 1770 года окончательно решило исход войны в пользу Рима (Петербурга)

После этого в 1773 году Иван V перенес свою ставку вместе с названиями Рим и Ватикан (Батя-Хан) на Апеннинский полуостров, а Петербург вернул Московии в обмен на Голштинию

Наследовать власть в империи могли только сыновья Ивана V, родившиеся после его коронации императором. После его смерти в 1777 году римским императором стал первый из них. Столица Римской империи перекочевала в Вену. Название империи сохранилось

19. В 1775 году Московия разгромила Татарию (в ТИ подавила восстание Пугачева). В 1776 году, накануне захвата Украины (Польши) Московия по согласованию с Римом взялась менять законодательство путем переписывания истории, поскольку законодатели могли работать только на основании исторических прецедентов. Мотив диктовался опасностью, что Великокняжеский род, находящийся в плену, будет в случае войны на уничтожение прерван запорожскими казаками. Екатерина же до этого была всего лишь регентшей при находящихся в плену законных наследниках. Изменив историю и базирующееся на ней законодательство, Екатерина II сделала себя императрицей, которая могла передавать власть по завещанию. Прецеденты во множестве были в официальной фальшивой истории от Петра I до Екатерины II, написанной специально для этого. В 1778 (1709 – по лунному календарю) году после Полтавской битвы у Польши отняли первый кусок, левобережную Украину с Полтавой. В 1777 (1703) году Новгород переименован в Петербург, а с 1778 (1714) года он стал столицей Российской империи

20. В ходе войн второй половины восемнадцатого века Римская и Российская империи окончательно победили. Они полностью захватили Польшу, поделив ее территорию, отняли значительные территории у Турции и Швеции. Кроме этого Россия захватила всю Татарию, включавшую Среднее и Нижнее Поволжье, Урал, Сибирь, Америку

Южную и Центральную Америку Российская империя подарила Римской империи. Несколько позже колонизацией этих территорий занялось самое западное княжество Римской империи – Испания

Дележ территорий в Новом Свете был закреплен в Тордесильясском договоре. Договор заключался между княжеством Испании и аналогичным по статусу «княжеством» Португалией (Португалия – Порта Сияющая). Единственным таким княжеством в составе Российской империи был Петербург, который меняли на Голштинию, полностью эквивалентную Испании в правовом отношении. Этот договор между княжествами утвердили Римский (папа Римский) и Российский императоры. В результате фальсификации истории 1856 года (после поражения России в крымской войне) текст и многие ключевые моменты договора были изменены. В частности были стерты все следы русского пребывания в Америке и участия в этом «договоре о дележе мира». Договор остался между Испанией и Португалией. А утвердил его папа Римский

21. В результате Великой Французской революции и многолетней борьбы к власти в Париже, столице французского княжества Римской империи, пришел Наполеон. Через полтора десятилетия войн в Европе он короновался Римским императором. Париж в 1809 году стал столицей Римской империи

22. Война Римской и Российской империй 1812 – 1814 годов закончилась победой России. Она захватила вражескую столицу. Все княжества Римской империи, кроме Франции, воевали против Росси неохотно. В решающем сражении 1813 года под Лейпцигом они начали сдаваться в плен. Римскую империю разделили на княжества и стерли в истории, чтобы лишить Наполеона и его сына претензий на императорское место. Бывшие княжества Римской империи стали самостоятельными государствами. Потребовалось создать истории этих отдельных государств. Историю переписали во второй раз. Фактическим главой мирового сообщества после всех этих политических изменений стал российский император Александр I

23. В 1825 году Николай I организовал переворот, свергнувший Александра I. Этот переворот, во-первых, спровоцировал ответное выступление декабристов, гвардии, охранявшей российских императоров. Никакой революционной программы у них не было. Сам переворот, расправа над декабристами и отказ Николая I амнистировать их спустя десятилетие создал в стране негласную стихийную оппозицию аристократии ко всей политике Николая I

Во-вторых, переворот сломал налаженные Александром I отношения в мире. Против России сложилась коалиция Англии, Франции, Австрии. В 1853 году коалиция начала войну. Россию поймали на этапе перевооружения, поэтому она в некоторых видах техники и вооружений уступала. Однако серьезного преимущества коалиция добиться не смогла. После смерти Николая I в 1855 году «подняла голову» стихийная оппозиция внутри страны. Александр II, который по своему складу во многом был противоположностью Николаю I, не мог столь же решительно противостоять общественному мнению и подавлять любое противодействие в зародыше. Начались поражения на фронтах. В 1856 году Александр II больше под давлением общественного мнения внутри страны, уставшей от политики Николая I, чем в результате объективного соотношения сил, капитулировал. Этот шаг он не мог простить себе до конца жизни

24. У России отобрали Северную Америку, навязали ей Евангелие, переписали историю техники, науки, культуры, Великих географических открытий, в Европе провели Григорианскую календарную реформу, оторвавшись от календарной истории России

Только после того, как Россия признала эту новую историю, у Франции и Англии появился интерес вкладываться в дорогостоящие проекты по фальсификации истории. Египетские пирамиды построены французами во время строительства Суэцкого канала (1853 – 1869 года), вероятно, когда строительство канала уже близилось к завершению. Аналогичные программы были запущены и в Америке

25. Евангелие создано в сороковых годах девятнадцатого века и опубликовано в конце сороковых – начале пятидесятых годов. Впервые П.А. Вяземский (на тот момент главный российский цензор) познакомился с Евангелие за границей в 1853 году. В основу содержания Евангелия был положен духовный опыт русских старцев – пустынников. Духовный прототип Иисуса Христа – Серафим Саровский. До поражения в Крымской войне (1853 – 1856 годов) Евангелие, содержащее некоторые намеки на переворот Николая I, в России было официально запрещено. Православная церковь оказалась в состоянии идеологического конфликта с западной церковью

После поражения в войне в 1856 году Россия официально приняла Евангелие. В 1857 году произошел раскол на церковь нового (европейского) обряда и церковь старого обряда, не признавшую Евангелие. Александр II неофициально поддерживал церковь старого обряда, выполняя обязательства по изменению российской церкви неохотно, исключительно под давлением победившей антироссийской коалиции. На тот момент вообще планировалось, когда ситуация позволит, отказаться от кабального договора, навязанного России победителями, и вернуться к церкви старого обряда. Тем не менее, полтора десятилетия спустя, когда антироссийская коалиция была разгромлена Пруссией в 1866 – 1870 годах, Россия от некоторых пунктов договора отказались, но посчитали, что к старообрядческой церкви лучше не возвращаться. После этого решения и была сочинена фальшивая история Раскола

Создание сильной Германии была запущено Российской империей как часть программы реванша за поражение в Крымской войне. Пруссия успешно справилась с этой задачей. В результате этого в Европе возникло новое великое государство, которое позже, соответственно с некоторым запозданием включилось в процесс дележа мира. Именно эта политика и определила дальнейший ход истории в двадцатом веке

26. Язык, называемый сегодня арабским, на самом деле – древнерусский. На нем говорили еще при Алексее Михайловиче. Древняя «арабо-язычная культура» – это русская культура. Коран написан Борисом Годуновым после отречения и бегства в Медынь (Медину) Калужской области

В России найдено самое большое количество кладов древних арабских (древнерусских) монет, более 120. В России же самые богатые древние архивы на арабском (древнерусском) языке. Надписи на многих русских музейных экспонатах сделаны по-арабски. Историки только не могут всего этого внятно объяснить

Все современные языки произошли от русского и древнерусского (арабского). Это доказывается идиомами, которые имеют объяснения в арабском или современном русском. Английский и японский языки в основном произошли от русского уголовного жаргона, поскольку в древности, когда русский еще был общим для всех языков, эти территории были местами лишения свободы. Вся современная английская бизнес-лексика это русский уголовный жаргон

27. Все технические и культурные достижения цивилизации до середины восемнадцатого века это русские достижения. Первое литературное произведение в цивилизации слово о полку Игореве, написано в 1716 году о неудачном походе Петра I

«Европейская наука» начала создаваться во второй половине восемнадцатого века после изобретения в России «арабских цифр». М.В. Ломоносов самый выдающийся и единственный ученый мира этого периода. Им в частности созданы первые технологии производства стекла и изготовлены первые оптические приборы. Все европейские ученые до Ломоносова придуманы в середине девятнадцатого века

Живопись возникла около 1770 года. Приблизительно тогда же появились театр, балет, возникли первые литературные жанры. Основная часть технических и культурных достижений цивилизации от середины восемнадцатого века до двадцатых годов девятнадцатого века тоже Российского происхождения

К примеру, российская портретная живопись по количеству полотен, написанных до девятнадцатого века, многократно превосходит весь остальной мир, взятый вместе. Между прочим, ТИ этого не отрицает, просто сам факт историки стараются не замечать, поскольку объяснить его в рамках ТИ затруднительно

28. Практически все европейские королевские династии (исключая некоторые новые) вышли из Московии. Они потомки Алексея Михайловича, а по мужской линии – его младшего сына Ивана V (Александра Меньшикова). Все восточные королевские династии тоже вышли из Москвы. Они потомки Бориса Годунова.
Вся европейская аристократия русского происхождения. Список князей и графов священной Римской империи практически полностью состоит из русских аристократов. Этот факт хорошо известен историкам, только объяснить они его не могут, так же как и то, что сыновья Меньшикова были принцами Священной Римской империи. Эта информация, к примеру, есть в статье лучшего российского специалиста по генеалогии Е.П. Карновича «Титулы в России», написанной в 1904 году

Самый выдающийся военачальник всех времен и народов А.В. Суворов. Никем не превзойденный флотоводец Ф.Ф. Ушаков. «Наука побеждать» создана ими, первыми в цивилизации полководцем и флотоводцем. Работали и побеждали они под руководством самого великого из государственных реформаторов всех времен и народов Г.А. Потемкина

Все Российские государственные реформы и преобразования, относимые в ТИ на время от Ивана IV до начала девятнадцатого века, включая и введение в употребление арабских цифр, это заслуга Потемкина (как, впрочем, и введение крепостного права). Он же создал Орден иезуитов, для того чтобы контролировать весь мир не только при помощи сильнейших в мире армии и флота под командой Суворова и Ушакова, но и соизмеримыми по мощи тайными (шпионскими) структурами

29. Первые кругосветные путешествия организовала Россия для исследования своих заокеанских территорий в начале девятнадцатого века. До 1825 года Англия еще не имела своего флота. Она фактически была полуколонией России, на территории которой размещались русские военно-морские базы, созданные во время Наполеоновских войн для континентальной блокады Франции, а потом всей наполеоновской Римской империи. Адмирал Нельсон – дубль с Ушакова. Одна из причин вторжения Наполеона в Россию – континентальная блокада, которую Александр I обещал снять, но не выполнил обещания

После переворота Николая I друг Александра I адмирал Чичагов, командующий русским флотом и всеми военно-морскими базами за пределами России, отказался подчиняться Николаю, и сдал все это хозяйство Англии, помог ей отстроить свой флот со всеми инфраструктурами, организовал Адмиралтейство. Основная масса английских военно-морских баз это бывшие русские базы, в частности на острове Святой Елены, где провел последние годы жизни Наполеон. Окончательно эти базы были отобраны у России по итогам Крымской войны

Генерал ордена иезуитов так же, как и адмирал Чичагов, отказался подчиняться Николаю I. Орден стал работать против России

30. Северная Америка – отдаленная российская губерния до 1856 года. Англия и Франция отобрали эти территории у России по итогам Крымской войны. В следующее десятилетие эта территория добилась независимости от них. История Америки и Канады – фальшивки второй половины девятнадцатого века. Первые президенты США – дубли с российских генерал-губернаторов. Вашингтон и Франклин списаны с А.В. Суворова даже внешне

После привычной всем традиционной истории эти результаты шокируют, кажутся фантастикой или бредом сумасшедшего, но они объективны и получены вполне строго, а не на уровне догадок в угоду ультра-патриотизму или в погоне за конъюнктурой. Психологически очень непросто отказаться от привычной истории, которую мы изучали с детства, и на которой базируется значительная часть культуры человечества. Но привычка не может быть аргументом в научном споре, а беспристрастный анализ однозначно приводит к сформулированным выше результатам

Значение этих результатов для России сложно переоценить, а потому было бы непростительным расточительством оставить их незамеченными. К тому же только на базе настоящей истории можно построить систему общественных наук, которая позволит вывести страну из многолетнего кризиса
_______________________________________________________
СЛЕДИТЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЯМИ В ЭТОМ СООБЩЕНИИ -
последнее обновление - 4 февраля 2012 года
___________________________________________________

P.S. Книга не проста для восприятия, требует работы над ней, неоднократного прочтения. Отдельные моменты становятся понятны только при прочтении всей книги

Свои замечания и вопросы по книге Г.М.Герасимова «Реальная история России и цивилизации» Вы можете оставить ниже, перейдя в раздел комментариев ___________________________________________________
Ваши комментарии перед публикацией я просматриваю. Поэтому я оставляю за собой право публиковать или нет комментарии с подписью Анонимный